VMworld ja todellinen ekosysteemi

Suuri joukko IT-alan ammattilaisia kokoontuu ensi viikolla VMworld 2011 tapahtumaan Kööpenhaminaan. Pelkästään katsomalla Super sessioiden tarjontaa, käy heti ilmi mistä tänän vuonna tapahtumassa puhutaan: Virtualisoinnin hallinnasta ja työasemavirtualisoinnista.

Pilven hallinnassa suuntana näyttää olevan kyky rakentaa suurempia ja suurempia pilviä eri malleilla, sekä ajaa pilvessä yhtä raskaampia sovelluksia. Tästä hyvänä esimerkkinä yksittäisen virtuaalin kapasiteetti rajojen kasvatus todella huimiin lukemiin.

Työasemien virtualisoinnissa taasen, halutaan mennä suuntaa missä eri laitteilla voidaan käyttää yhtä ja samaa alustaa, joka sijaitsee konesalin uumenissa ja jota järjestelmäasiantuntijat voivat hallinnoida ilman tarvetta lähitukeen.

Markkinointi puheissa käytetään termejä helppous, säästöt ja uutuutena ekosysteemi. Mutta helpottavatko nämä oikeasti ihmisten elämää? Tuovatko nämä oikeasti yrityksille säästöjä? Toteutammeko me oikeasti ekosysteemiä?

Virtualisoinnin helppous

Virtualisoinnin helppous perustuu täysin sen hallittavuuteen: On helpompaa kasvattaa ohjelmallisesti virtuaalin resursseja kun manuaalisesti fyysisen palvelimen resursseja. On helpompaa siirrellä virtualisoituja palvelimia konesaleista toiseen verrattuna fyysisten palvelimien siirtoon. Nythän on myös puhuttu dynaamisesta kapasiteetista, missä palveluiden tarvitsema kapasiteetti kasvaisi ihan itsestään.

Entäs sen virtualisoinnin takaa löytyvän fyysisen palvelimen hallinta? Edelleen sovelluksen vaatimat resurssit tulevat jostakin, oli kyse sitten fyysisen tai virtualisoidun palvelimen päällä toimiva sovellus. Oman lisä mausteensa tähän tuo dynaaminen kapasiteetti.

Liiketoimintamielessä on hienoa, että palvelut toimivat ja liiketoiminta ei pysähdy levytilan loppumiseen tai liian suureen kävijämäärään. Teknillisellä tasolla tämä taas tarkoittaa sitä, että tietohallinnon täytyy pystyä ennakoimaan tuleva kapasiteetin kasvu.

Virtualisoinnin säästöt

Virtualisoinnin säästöt perustuvat taas siihen, että kaikki palvelut keskitetään samaan fyysiseen alustaan. Onhan se kivempaa, että kaikki yrityksen sovellukset pyöritävät muutamalla fyysisellä palvelimella.

Mutta mitä tapahtuu, kun kapasiteentin tarve kasvaa? Kun katsotaan eri käyttöjärjestelmien ja sovellusten kehitystä, huomataan että käyttöjärjestelmät ja sovellukset vaativat enemmän ja enemmän kapasiteettia toimiakseen. Jos ennen käyttöjärjestelmä toimi koneessa yhden gigatavun verran muistilla, vaatii sama nykyisin neljä gigatavua. Toinen on sitten yrityksen kasvu, joka tuo tarpeen kasvattaa olemassa olevaa kapasiteettia. Se nyt on vain “happy problem”.

Kysymys onkin tässä se, että kun käyttöjärjestelmien ja sovellusten kapasiteetin tarve kasvaa, niin käykö meille lopulta niin että ne säästöt mitä me saadaan virtualisoinnista nyt ovatkin vain lyhytaikaisia?

Virtualisoinnin ekosysteemi

Tänän päivänä niin VMwaren kuin Nokian sivuilla puhutaan ekosysteemistä ja se tuntuu nyt olevan se juttu.

Mielestäni paras esimerkki ekosysteemistä tietotekniikassa on sähköposti, koska se on täysin universaali ja sitä voidaan käyttää missä tahansa käyttöjärjestelmässä ja monilla eri laitteilla. Tämä on mielestäni suurin syy miksi sähköpostista ei ole luovuttu, vaikka se tekniikaltaan onkin jo vanhentunutta.

Käyttäjillä on tänä päivänä hyvin erinlaisia tarpeita, toiset haluavat käyttää Mac käyttöjärjestelmää kun toiset taas Windows käyttöjärjestelmää. Toiset haluavat käyttää HTC:n tai Applen kännyköitä, kun toiset taas Nokian kännyköitä jne. Eli tämän päivän maailmassa käyttäjät ovat hyvin brändisidonnaisia, joten se tuo hyvin paljon haasteita rakentaa ekosysteemejä missä kaikki toimisi saumattomasti yhteen eri valmistajien sovelluksilla ja laittella.

Ajatuksena se olisi hienoa, kun voisi esimerkiksi lähetellä viestejä Facebook:sta Google+:n tai jos voisi hallinnoida eri virtualisointi ohjelmistojen päällä pyöriviä virtuaaleja yhen ja saman hallinnan kautta ja jopa voisi siirtää helposti niitä keskenään. Kysymys onkin näissä se, että miksi käyttäjät sitten käyttäisivät Facebook:ia kun voisivat käyttää Google+:a tai miksi käyttäjät käyttäisivät VMwaren virtualisointi alustaa kun voisivat yhtä hyvin siirtää virtuaalinsa helposti toiseen alustaan. Ovatko laitteisto ja sovellusvalmistajat oikeasti valmiita tähän murrokseen joka selkeästi kiristää entisestään kilpailua? Se jää nähtäväksi.

Mielestäni todellisessa ekosysteemissä, kyse on siitä että me luodaan kaikkia miellyttävä kokonaisuus missä me voidaan valita meitä itseämme kiinnostava laite tai sovellus, mutta me voidaan edelleen kommunikoida eri valmistajien laitteita ja sovelluksia käyttävien kesken. Ja tämä ei pelkästään jää ihmisten väliseen kommunikaatioon vaan kaikkeen muuhunkin kommunikaatioon. Tätä kautta me saadaan sitä todellista helppoutta, kun voimme keskustella eri sovelluksia käyttävien kesken tai voimme avata tiedostoja jotka on tehty eri sovelluksilla. Ja tätä kautta saamme myös säästöjä, kun voimme aidosti ja oikeasti valita sen sovelluksen mikä käy juuri siihen tämän hetken käyttötarkoitukseen ja voin saumattomasti päivittää sen johonkin toiseen, jos tulee uusia tarpeita. Ja ennen kaikkea näin rakennamme todellista ekosysteemiä!

p.s. Jos löydät VMworld:stä Louhen logolla varustetussa paidassa kulkevan hepun, niin tule juttelemaan näistä ja muista aiheista lisää. Saat palkinnoksi Louhen avaimenperän . Vaikka et Kööpenhaminaan pääsisikään voit seurata tapahtumaa Twitteristä tai lukea artikkeleita tapahtumasta myöhemmin täältä.